安曇野市議会 2022-12-23 12月23日－06号
・大人がしっかりと、子供のワクチンを接種するかしないかも含めて判断するものであると思う。あえて別枠で対象者に事前にはがきを送るという方法は、郵便代等もかかり、事務手続が煩雑になると思われるため、反対する。 ・市もしっかりとした案内を作って、保護者が自己判断で強制ではないということ、ワクチンのメリット・デメリット双方あることをしっかり書いてあるので、現行のやり方で問題ない。
・大人がしっかりと、子供のワクチンを接種するかしないかも含めて判断するものであると思う。あえて別枠で対象者に事前にはがきを送るという方法は、郵便代等もかかり、事務手続が煩雑になると思われるため、反対する。 ・市もしっかりとした案内を作って、保護者が自己判断で強制ではないということ、ワクチンのメリット・デメリット双方あることをしっかり書いてあるので、現行のやり方で問題ない。
この審査会につきましては、個人情報の開示、訂正または利用停止請求に対する決定について審査請求があった場合、実施機関からの諮問に応じて非開示、非訂正、または利用停止決定の判断の妥当性を審議するためのもので、新法において新たに創設されたというものではなく、従来からの条例の中に位置づけ、設置されていたものとなります。
司法制度全体の在り方と密接に関連する問題でもあり、その是非の判断、また刑事訴訟法だけでなく刑法そのものへの知見も必要とし、これは専門知識を持たない地方議会での審議の範囲を超えている面があると考える。よって、今後必要な情報収集の上、判断することが適切と考え、継続審査との発言があり、さらにほかの委員から同趣旨の発言がありました。
漏湯箇所は今年度、もう１か所は来年度で工事を行うことにより経費も削減できると判断したとのことであります。温泉施設整備事業債は、市中銀行から借入れを予定し、入札による決定をいたします。積立金の減額については、温泉計画の１年前倒し分の積立金の減額であり、今後の計画には影響が少ないということであります。 討論では、大きい金額ではあるが、温泉は町の大事な事業であり、必要と考える。
また、このほかの団体で、自発的な福祉団体で事業内容が適当であると判断されれば、その活動に対しても支援をしていきたいと考えております。 以上でございます。 ○議長（平林明） 内川議員。 ◆１８番（内川集雄） ありがとうございます。 市の対応に心から感謝を申し上げますし、さらなる支援、お願いをするところであります。 早期発見が最大のポイントとされる統合失調症。
新田中交差点周辺の指定通学路への再指定の時期は、周辺の民間の建築工事終了後の状況を確認後、改めて学校長が総合的に判断するものでございます。期間については未定となっております。 以上でございます。 ○議長（平林明） 矢澤議員。 ◆１番（矢澤毅彦） 分かりました。今後も安全に気をつけるよう、しかるべき対応をお願いしたいと思います。
日本小児科学会では、ワクチン接種が進み、ワクチンに関する有効性と安全性に関する情報が多く蓄積されてからは、子どものワクチン接種に関しては、メリットがデメリットを上回ると判断しております。また、ワクチンが新型コロナウイルスの重症化予防に寄与することを確認しており、全てのお子さんにワクチン接種を推奨しているところであります。
学校給食センターの将来展望につきましては、安曇野市学校給食理念を実現するために、小中一貫教育の考えに基づいて、小学校と中学校が別々の給食センターから提供されていた豊科南小学校と豊科南中学校の状況の改善を最優先すべきと判断いたしました。その結果、堀金小学校と堀金中学校を堀金学校給食センターで担うことにより、市内７中学校区全てで同一センターから給食の提供を受けることができるようになります。
今年度後半、10月から３月までの出生数と検査料の4,500円を計算すると、概算で101万円程度の予算がかかるのかなというふうには思いますが、県での無料の検査体制が整うまでの間は、希望者にはぜひ助成をして、安心して受けられるように対応を求めたいと思いますが、その点は予算も含めどのように判断をされたのか、その理由についてお聞きをします。
また、同性婚の法制化についてでございますけれども、11月30日に東京地裁で同性カップルが家族になる法制度がないことについて、憲法に違反する状態にあり、制度については立法裁量に委ねられているとの判断がございました。このような様々な国の状況もありますので、今後国の動向に十分注視してまいりたいというふうに考えております。 以上です。 ○議長（平林明） 猪狩議員。
できたら６年くらい使った方が使い回しいいのではないかなと思うわけですけれども、それはそちらのほうで状況を見て判断していただければと思います。 本来ならば、３年くらいで順次更新をしていくというような方法が適切な方法ではなかったかなと思います。そうすれば多少更新も緩和できたはずでありますが、政府の意向で一気に進めてしまったのは拙速だったというふうに私は思います。
これについても教育委員会ではどうにもならないという判断なのかな。
もしこれがＦＩＴ法に違反しているようであれば、先ほど議員の御質問にありました行政監査は何を指すのか、これは国の行っている行政監査を指すのかどうか、ちょっと曖昧で分かりかねますが、市としてしっかり、指導要綱の中で対応する部分については対応する、また、法に違反しているのであれば、これは国の制度ですので、きちっと国に検証を求め、そして判断を求めるということは徹底してまいります。 以上です。
また、議員が御質問の議会の否決があった場合、住民投票に持ち込む意思はありますかということにつきましては、合併特例法の規定に基づいて、一連の手続を踏まえた上で、意見を付して議会に付議するというふうにありますので、合併協議会の設置請求に係る意見に対する議論を経て否決となった場合というときは、議会の御判断を尊重するべきものというふうに考えております。 ○議長 岩村議員。
当然のように校舎の調査をすることで、どういったような形で発電し、蓄電をすれば学校の電力を賄えるかというところの調査になりますので、もちろん同様に設置する場合には一緒に設置する、その必要がないという場合であればということになりますけれども、それを調査によって個別に判断をしてまいりたいと考えております。 ○議長（井坪隆君） 筒井誠逸君。
中学生は部活動や習い事など家庭の負担が増えることから、子育て支援として給食の無償化が一番効果的と判断をし、時限措置は設けていない。 対象は全18校の計8,600人ほどで、市は年間4億5,000万円の費用を全額負担する。円安などに伴う物価の高騰を受け、9月からはさらに市立小学校でも無償化を始めた。全41校、約1万7,000人の児童が対象だ。
協議した上で、私の判断で、今で言えばクラス閉鎖だとか休園もこの先あるかもしれませんが、判断させていただくこととなると思われます。 以上でございます。 ○議長（二條孝夫君） 中牧盛登議員。
それら全て勘案をさせていただき、検討もさせていただき、トータルとして、いわゆる全体的にこうしたほうがという形での今回の歩道改良工事という形で、総合的な判断をさせていただいたところでもございます。
判断能力が不十分な方への成年後見制度も立ち上げており、エンディングケアプラン、サポートに寄与してまいりたいとの答弁でした。